Visuel généré par IA.

En bref : Depuis le 30 juin 2026, Google chaîne deux modèles dans une même session : Nano Banana 2 Lite génère une image produit en 4 secondes pour 0,034 $, et Gemini Omni l’anime en vidéo à 0,10 $ la seconde. Un packshot animé de 10 secondes en 720p revient donc à un dollar de calcul. Le plafond est de 10 secondes par plan, la 4K est un agrandissement et non une génération native, et le résultat porte un filigrane SynthID et relève du signalement obligatoire depuis le 2 août 2026.

Une vidéo produit se fabriquait avec un plateau, une table tournante et un monteur. Depuis le 30 juin 2026, Google propose de la fabriquer avec deux appels d’API et un dollar de calcul. La promesse tient en une phrase : une image, puis une vidéo, dans la même conversation. Simataï fait le point sur ce que ce packshot animé à un euro fait vraiment, et sur ce qu’il faut savoir avant d’en poser un sur une fiche produit.

Ce que Google a chaîné le 30 juin 2026

Google a publié le même jour deux modèles conçus pour se suivre. Le premier, Nano Banana 2 Lite (nom technique gemini-3.1-flash-lite-image), est son modèle d’image le plus rapide et le moins cher : une image en 1K sort en 4 secondes environ, pour 0,034 $. Google le présente comme le remplaçant du premier Nano Banana pour les chaînes de production à haut volume.

Le second, Gemini Omni Flash, génère et modifie de la vidéo par instruction en langage naturel, à partir de texte, d’images ou de vidéos. Google l’a ouvert aux développeurs le 30 juin en préversion, à 0,10 $ la seconde de vidéo produite, le tarif de Veo 3.1 Fast.

Le point qui compte pour un e-commerçant tient dans la dernière section du billet de Google : l’image générée par le premier modèle sert de référence au second, dans une même session gérée par l’Interactions API, avec jusqu’à trois modifications successives sans repartir de zéro. Google accompagne l’annonce de démonstrations à remixer, dont une, baptisée « Omni product studio », qui convertit des images produit fixes créées par Nano Banana 2 Lite en vidéos e-commerce générées par Gemini Omni. La cible est nommée par Google lui-même.

Le calcul : un dollar pour dix secondes

Le compte est vite fait. Une image à 0,034 $, puis dix secondes de vidéo à 0,10 $ : 1,03 $ de calcul pour un packshot animé de 10 secondes en 720p. En brouillon 360p, le même clip descend à 0,33 $. En 4K, il monte à 3,03 $.

Ces montants sont des coûts de calcul, pas des prix de production. Ils ne comptent ni le temps passé à écrire et corriger l’instruction, ni les générations écartées, ni la sélection, ni le contrôle du résultat. Trois modifications successives, c’est trois fois le prix. Nous avions fait le même exercice sur l’image fixe dans notre article combien coûte une photo produit IA : le prix affiché par le modèle est la plus petite ligne de la facture.

Ce que la version 1.1 du 27 août a ajouté

Le 27 août 2026, Google a sorti Gemini Omni 1.1 Flash en disponibilité générale, avec quatre apports directement utiles à un packshot.

L’extension de scène, d’abord : un plan de 10 secondes se prolonge par tranches de 10 secondes, jusqu’à 40 secondes cumulées, le modèle relisant les 10 dernières secondes pour garder la continuité. Ensuite, l’interpolation entre une première et une dernière image : on donne deux vues du produit, le modèle génère le mouvement entre les deux, ce qui sert une rotation ou une boucle. Troisième apport, un mode brouillon en 360p, jusqu’à 60 % plus rapide et au tiers du coût du 720p, pour valider une idée avant de payer la version finale. Enfin, des sorties 1080p et 4K.

Sur ce dernier point, Google écrit lui-même « upscale » : le 1080p et la 4K sont obtenus par agrandissement d’une génération à définition plus basse. Les tarifs publiés au lancement s’échelonnent de 0,03 $ la seconde en 360p à 0,30 $ en 4K, avec 0,10 $ en 720p et 0,15 $ en 1080p, selon la grille reprise par The Decoder le jour de l’annonce.

Le nom du modèle est une question commerciale

Un détail d’apparence technique mérite votre attention au moment de lire une proposition. Le modèle en disponibilité générale porte l’identifiant gemini-omni-1.1-flash. L’endpoint de préversion ouvert le 30 juin, gemini-omni-flash-preview, figure dans la page des dépréciations de Google avec une date d’arrêt au 30 septembre 2026 et la version 1.1 pour remplacement.

Un prestataire qui vous chiffre une prestation vidéo sur la préversion travaille donc sur un accès qui ferme, avec les limites de juin et sans l’extension de scène ni le mode brouillon. La question à poser tient en une ligne : sur quel identifiant de modèle tourne votre chaîne ?

Les quatre limites à connaître avant de cliquer

La première est la durée. Dix secondes par plan, quarante en cumulé. Pour une vue produit qui tourne, c’est assez. Pour une démonstration d’usage, c’est court, et chaque extension rejoue le risque de dérive de l’objet.

La deuxième est la cohérence de l’objet, et c’est la plus sérieuse. Google reconnaît dans son billet du 30 juin que la constance du sujet reste limitée lors d’un changement de plan ou d’un mouvement panoramique. Sur un packshot, l’objet est le seul sujet. Une couture qui se déplace entre deux images, un logo qui se déforme au quart de tour, une boucle de sac qui change de forme : le produit que le client voit bouger n’est plus tout à fait celui qu’il recevra.

La troisième est la définition. Une 4K par agrandissement n’ajoute pas de matière, elle en invente. Sur un aplat de couleur, cela ne se voit pas. Sur un grain de cuir, un tissage ou une gravure, l’agrandissement produit une texture plausible qui n’est pas celle du produit. La question à poser à tout fournisseur de vidéo IA est donc : à quelle définition le modèle génère-t-il réellement ?

La quatrième est réglementaire. Depuis le 2 août 2026, une vidéo générée ou modifiée par IA qui paraît authentique doit être signalée, et un packshot animé est fait pour paraître authentique. Nous avons détaillé ce cadre dans notre article sur le marquage des visuels IA. Google précise par ailleurs, dans le même billet, que Gemini Omni et Nano Banana 2 Lite appliquent son filigrane SynthID : un packshot animé de cette chaîne est traçable comme tel, même si le filigrane est invisible à l’œil.

Où ce packshot animé a sa place, et où il n’en a pas

Le vrai choix se joue au premier maillon de la chaîne. Si l’image de départ sort de Nano Banana 2 Lite, le produit qui bouge est un produit générique, ressemblant au vôtre. Si l’image de départ est votre packshot photographié et retouché, l’image est vraie et seul le mouvement est inféré. Dans les deux cas le mouvement est une invention, mais dans le second, le client regarde bien votre produit.

À partir de là, la place du packshot animé se dessine. Il rend service sur les réseaux sociaux, sur une bannière, sur un test de deux versions d’une page, sur une vue secondaire d’un produit dont la matière n’est pas l’argument de vente. Il n’a pas sa place là où la matière vend : une maroquinerie, un bijou, une étoffe, un flacon dont le verre et le reflet font le prix. Et il n’a pas sa place sur la vue principale d’une fiche produit dont la couleur juste réduit les retours, parce qu’un modèle vidéo ne connaît pas votre référence colorimétrique.

Ce partage entre ce que le modèle accélère et ce qu’un professionnel décide est celui que nous avions décrit dans l’impact de l’IA sur les métiers de l’image. Sur la vidéo, il actualise ce que nous écrivions en 2024 sur l’IA en post-production vidéo : la génération est entrée dans la chaîne, le contrôle n’en est pas sorti.

Chez Simataï

Le packshot est notre matière première depuis 2010, et nous avons pris cette chaîne image-vidéo par le bout qui nous concerne : faire bouger un fichier déjà validé, pas fabriquer le produit. Le mouvement part donc toujours du fichier retouché et approuvé par le client, jamais d’une image générée.

Ce qui se passe ensuite est du travail d’œil. Le plan est relu image par image à 100 % sur les zones qui font le produit : le logo, les coutures, les reflets, les bords. Un plan où l’objet dérive est refusé, pas rattrapé en retouche, parce qu’une correction plan par plan coûte plus cher que la génération qu’elle répare. Et nous décidons avec vous quels fichiers sources peuvent partir vers une plateforme de génération : un packshot sous embargo n’a rien à faire dans un outil grand public.

FAQ

Pour aller plus loin

Vous avez un packshot validé et vous voulez le voir bouger sans qu’il mente ? Contactez-nous pour en parler.